2026-03-24 Notulen Architectuurstuur

Date

Attendees

• Unsupported Confluence link

• Unsupported Confluence link 

• Unsupported Confluence link 
• Unsupported Confluence link
• Unsupported Confluence link 
• Unsupported Confluence link 
• Unsupported Confluence link 
• Unsupported Confluence link
• Unsupported Confluence link 

Goals

• Set goals, objectives or some context for this meeting.

Discussion items

Mededelingen

• Jan heeft een JIRA‑omgeving ingericht voor architectuur‑userstory’s. Deze wordt in eerste instantie gebruikt binnen het eigen domein, maar kan op termijn mogelijk ook worden ingezet voor IRN‑brede architectuur‑userstory’s.

• Rico: mogelijk zijn niet alle mededelingen genoteerd, vanwege het ontbreken van geluid gedurende de eerste tien minuten van de vergadering:)

Tanium/Defender

• Binnen het MT‑IRN bestond enige onduidelijkheid over de inzet en rolverdeling rondom XDR‑componenten (Tanium en Defender).
  Maarten Ossevoort en Jan geven aan dat de verdeling inmiddels duidelijk is en dat dit formeel zou moeten vastgelegd via een architectuurbesluit.

Napraten Heisessie

• Model van Michiel wordt volgende keer besproken: iedereen vooraf feedback sturen.
• Maarten Osservoort ontbrak, dat was een gemis.

Individuele reacties:

• Maarten van Leeuwen: Positief: meer inzicht in elkaars uitdagingen, goede sfeer, dit beeld ook gedeeld in het MT IRN.
  • Waardevol om terug te koppelen binnen eigen afdelingen.
• Michiel: positief: goede locatie en mindset, herkenning van elkaars problemen.
• Rico: positief: sessies worden steeds concreter in goede sfeer.
• Vleer: goede onderwerpen: benieuwd naar vervolg en toepassing in praktijk.
• Jan: nog veel te doen, voelt deels isolement, maar samenwerking groeit: wil terugkoppeling nog binnen eigen afdeling delen.
• Patrick: Goede sessie, minder positieve geluiden, enige weerstand op eigen afdeling. - In de volgende heisessie hierop terug komen.
• John: sluit aan bij positieve geluiden, blij met het model: ondersteunt architectuursturing, enige weerstand binnen IGA → memo geschreven.

Besluitvormingsproces

Het concept besluitproces wordt positief ervaren, maar het is nog te vroeg om te formaliseren totdat:

• De scope van architectuurbesluiten duidelijk is (Model Michel).

Feedback

• Presentatie vooraf wordt ervaren als duidelijker dan een document.
• Architectuursturing draait om elkaar meenemen in het besluit, niet alleen het formele “hamerstuk”.
• Pas na het bepalen van de scope van architectuurbesluiten kan het formele besluitvormingsproces worden toegepast.

Zie bijlage om het nog eens rustig door te nemen.

Open vragen / afronding

• Werken we in Engels of Nederlands?
• Welke data leggen we vast in JIRA?
• Fragmentatie in gebruikte tooling (Git, JIRA, etc.) → genoemd door Vleer.

Bijlagen

Action items

1 complete Unsupported Confluence link Architectuurstuur leden toegang geven tot JIRA-architectuur omgeving (Agile board).  6 8fe8da2b-2886-4a48-97f2-70687f8cb362 incomplete Unsupported Confluence link MT besluit over XDR - Tanium en Defender omzetten naar een architectuurbesluit. 7 7b1dcec5-ddfa-4c69-a526-06bec597bf94 incomplete Iedereen (Unsupported Confluence link Unsupported Confluence link Unsupported Confluence link Unsupported Confluence link Unsupported Confluence link Unsupported Confluence link Unsupported Confluence link ) bekijkt het model van Michiel (zie bijlage) en deelt vooraf feedback op het model → bespreken in de volgende sessie. 8 f694ec14-1557-4714-bf44-459709d86f6a incomplete Unsupported Confluence link  Taalkeuze (NL/ENG) bepalen voor architectuur (Confluence/documenten) - wat was hierin het besluit en waarom? 9 37e5bcef-3d2c-4473-8bf7-f9fecc064f45 incomplete Volgende Heisessie Weerstand op de verschillende afdelingen bespreken, waar komt dit vandaan, waar op letten?